张奎彬保险网

富德生命
保险岛钻石顾问

扫一扫二维码
查看微站

首页>保险资讯>浅析《保险法》司法解释(四)中的代位权行使

浅析《保险法》司法解释(四)中的代位权行使

2019-10-17 08:40:33 分类:保险知识    

近日,《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国保险法> 若干问题的解释(四)》正式发布。该司法解释一大亮点是细化了保险人代位权的相关司法裁判规则。在以往的业界实践中,保险人代位权经常由于遭遇到种种障碍而难以实现,也得不到行业的重视。在《保险法》司法解释(四)中,对代位权实现的基础和前提——赔偿责任的确定进行了细化,进一步增强了该权利的可操作性。本文将结合一起司法案例,探讨保险人代位权行使的相关法律问题。

浅析《保险法》司法解释(四)中的代位权行使

典型案例

2014年9月24日,某法律服务所为其所有的苏D××××小型轿车在A保险公司投保了赔偿限额为74800元的车损险,合同内含不计免赔条款,保险期间自2014年9月26日零时至2015年9月25日零时。2015年6月26日,王某驾驶该小型轿车在路口左转弯时与束某驾驶电瓶三轮车相撞,致车辆受损。事故发生后,交警部门认定束某、王某负事故的同等责任。该轿车的车损经A公司定损为13300元。2016年11月14日,该法律服务所向A公司出具权益转让书,书面约定A公司将13550元(其中施救费250元)先予赔付,该法律服务所将追偿权转移A公司。同年11月30日,该法律服务所收到A公司支付的车辆赔偿款13550元。A公司随后至法院起诉束某,请求代位行使获得侵权赔偿的权利。一审法院判决驳回A公司的诉讼请求,A公司不服提起上诉,二审法院维持了一审判决。详见(2018)苏04民终1129号判决书。

争议焦点

一、如何看待本案中侵权法和道路交通安全法规则之间存在的法律冲突。

相关资讯